SENSORY
DESIGN
FUTURE FOOD TECHNOLOGY
通过通过全球研究,发现感官设计的未来!
我们致力于推动未来食品技术和创新!
上海瑞智能科技有限公司是致力于食品感官分析及感官智能仪器、感官分析软件代理和销售
以及技术服务和技术支持的专业公司。
同时,引入全新设备,如:体外模拟消化设备脉冲光电杀菌设备等,
致力于为广大高校师生提供优质服务。
感官评价方法中差别检验方法和成对比较法介绍
差别检验是感官分析中最常使用的一类方法,其目的是确定两种(或以上)的产品之间是否存在整体上或某一感官特性上的差异、或检验产品之间是否相似。主要用于产品成分、加工、处理等变化前后、储藏前后或储藏不同时段的比较,质量控制中产品与标准样品的比较,以及确定经原辅料替换后的产品是否相似等。在差别检验中要求评价员做出“ 强迫选择”,即一般不允许评价员回答“无差异”(即评价员未能察觉出样品之间的差异)。因此,要避免因外观、温度、数量等明显差异所引起的误差。差别检验的结果处理以参加检验的评价员数量为基础,主要分析方法采用统计学中的非参数二项式分布检验。
一、差别检验方法
差别检验中的技术方法主要有成对比较检验法,三点检验法,二、三点检验法,“A”-“非A”检验法,五中取二检验法,选择检验法,配偶检验法等。其中,五中取二检验法是从五个样品中选出同一类型的两个样品, 因受感官疲劳的影响较大,一般只用于视觉、听觉和触觉方面的检验。选择检验法则是从三个以上的样品中,选出一个最喜欢或最不喜欢的样品,用于消费者偏爱检验。配偶检验法是将两组样品中的试样逐个取出进行两两归类。这三种方法因其评价样品数量较多易产生感官疲劳,一般不常用。
二、成对比较检验法
成对比较检验法也称为两点检验法,是应用最早、最广泛也是最简便的感官分析方法。国际标准化组织食品技术委员会感官分析技术委员会( ISO/TC34/SC12)于1983年将该方法制定为国际标准(ISO5495:1983,对应的国家标准是GB/T12310 1990), 2005年又对其进行了修订,将原标准中方法的适用范围由差别检验和偏爱检验,扩大为差别检验、相似检验和偏爱检验。并将所有的成对比较检验方法,根据偏爱检验或非偏爱检验、差异方向已知或未知(即单边或双边检验)、差别检验或相似检验三大类别进行分类,形成单边差别检验、双边差别检验;单边相似检验、双边相似检验;单边偏爱差别检验、双边偏爱差别检验;单边偏爱相似检验和双边偏爱相似检验8种检验类型。从感官分析方法大类划分来看,这一改变使得成对比较检验的应用范围更加合理明晰(ISO 5495: 2005)。
(一)方法原理
以随机顺序同时给评价员提供两个样品,要求评价员对其进行比较,判定样品整体或者某感官特性强度或者被偏爱上的差异。
成对比较检验在结果统计上有两种形式,一种为单边检验,另一种为双边检验。如果样品A的特性强度(或被偏爱的程度)明显优于B,即判断样品A比样品B的特性强度大(或更被偏爱)的概率大于判断样品B比样品A的特性强度大(或更被偏爱)的概率,即PA>1/2,则该检验是成对单边检验。回答表中提问方式为:两个样品中,哪个更....?样品组合为AB或BA。统计回答正确的答案数,查成对比较检验单边检验表,做统计判断。
如果没有理由认为A或B的特性强度(或被偏爱的程度) 一定大于对方,则该检验是成对双边检验。回答表中提问方式同上,样品组合为AB、BA、AA和BB。统计选A或B回答数中的大值,查成对比较检验双边检验表,做统计判断。
(二)方法步骤
根据评价目的召集评价员。差别检验,24~30人;相似检验,人数翻倍,通常60人。根据样品特点选择采用成对单边检验还是成对双边检验,采用不同的样品组合方式,AB、BA或AB、BA、AA和BB,这些样品组在评价员之中以随机、交叉、寡平衡的原则出现,以保证每组出现的次数相同。准备足够数量的样品,以同一方式(相同的设备、相同的容器、相同数量的样品)制备样品。以同方式(相同的样品量、外形、温度和器具等)提供样品。要求评价员按回答表进行评价(强迫选择),据检验类型对答案进行单边或双边统计。
(三)方法特点
该方法的优点是简单、不易产生感官疲劳,适用于比较一些刺激较强或刺激延续时间长的样品;缺点是当样品增多时,要求比较的数量就会变得极大乃至无法比较。
(四)应用实例
问题:经顾客提出意见后,某生产商进行了技术改进以生产更酥脆的饼干。在进行消费者偏好测试前,开发部门希望通过差别检验确定经技术改进是否达到理想效果。
项目目标:确定新产品较原来的产品更酥脆。
实验设计:比较两种产品哪个更酥脆,采用成对比较单边检验,样品组合形式为AB、BA,使用30人评价小组,风险水平α定为0.05。将30盘饼干“A”(原产品)和30盘饼干“B” (新产品)随机编码。以AB的顺序随机向15名评价员提供产品,然后以BA的顺序随机向另外15名评价员提供产品。按回答表(表1-1)的要求评价样品。
实验结果:共有21名评价员认为样品B更酥脆。查成对比较检验单边检验表中与n=30评价员相对应的一行和与α=0.05相对应的一列,可看出要判定两样品间存在显著差异的人数最少为20,20<21,故两样品间在α=0.05的水平上存在显著差异。
结论:评价小组在“α=0.05的是著水平上认为新产品更酥脆。因此,用新工艺生产的新饼干可进行消费者偏爱测试。